Cerca

Articolo

Analisi

La mutualizzazione del debito in Europa già esiste: ed è l'opposto di ciò che dovrebbe essere

La crisi del Coronavirus degli ultimi mesi ha portato ad un rilancio sul tavolo delle trattative europee di proposte finalizzate a garantire una mutualizzazione del debito tra i membri dell’Unione Economica e Monetaria. Tuttavia, il dibattito si è sin da subito caratterizzato per la solita (fallace) retorica della cicala e della formica, che vedrebbe il Nord virtuoso – e dunque degno di aver accumulato riserve – contrapposto al Sud dissoluto nella gestione delle proprie finanze pubbliche. La narrazione portata avanti dalla propaganda mediatica esterofila è dunque stata largamente conforme alle posizioni dei paesi frugali, che in uno slancio compassionevole dovrebbero farsi carico delle problematiche dovute ai “vizi” dei paesi periferici. L’assunto di partenza implicito è il solito: il mercato, in quanto ens perfectissimum, calcolerebbe già adeguatamente il rischio fondamentale associato ai singoli Stati membri, prezzando gli interessi del loro debito di conseguenza.

I rendimenti negativi sui Bund tedeschi dicono tutt’altro. Mentre prima della Crisi finanziaria globale i tassi di interesse dei paesi periferici erano inferiori al loro rischio fondamentale, a causa della scarsità di titoli sicuri, dal 2008 gli interessi sul debito degli Stati membri hanno cominciato a divergere dal valore di quanto i loro fondamentali economici avrebbero giustificato [1]. Tale tendenza ha indotto, da un lato, i paesi periferici ad incorrere in un rischio di liquidità che rende i loro debiti più vulnerabili, e dall’altro, è risultata in un "flight to quality" verso i titoli di debito dei paesi del Nord. Questa tendenza implica che la mutualizzazione in Europa è già in atto da tempo, ma è l'opposto di quella in discussione oggigiorno, andando a creare rendimenti ingiustificati per i paesi del Nord (talvolta negativi, ed è palese che su un debito non si possano pagare tassi inferiori a zero) sulle spalle del rischio di ridenominazione scontato dai paesi periferici.

È però importante notare che gli effetti della distorsione indotta dalla “mutualizzazione al contrario” effettuata dai mercati comportano in ultima istanza problematiche per tutti gli attori coinvolti. Se è vero che spread ingiustificati rispetto ai propri fondamentali danneggiano i paesi periferici, il "flight to quality" verso i paesi del Nord destabilizza il sistema finanziario di questi ultimi, inducendolo ad una sottovalutazione del rischio sistemico. Nel complesso, l’intera Eurozona risulta esposta ad un rischio di fragilità dovuto, da un lato, all’eccessiva divergenza degli interessi sul debito dei propri Stati membri, e dall’altro, all’instabilità finanziaria indotta dalle crescenti posizioni di rischio adottate dagli operatori finanziari nei paesi del Nord.

A fronte di tali problematiche, la produzione di un asset sicuro nel quadro comunitario che sia in grado di garantire gli Stati membri conservando il proprio valore anche in tempi avversi risulta fondamentale [2]. Le proposte per la creazione di un titolo sicuro garantito collegialmente dagli Stati membri si sono susseguite nel tempo, ma la loro viabilità politica è sempre stata problematica [3]. Un’interessante soluzione proviene dal Prof. Massimo Amato, che in un recente lavoro assieme al collega Lucio Gobbi ha proposto l’istituzione di un’Agenzia del debito Europeo [4]. L’idea di fondo sarebbe quella di istituire un ente incaricato della raccolta di fondi sui mercati attraverso la vendita di obbligazioni semplici a scadenza definita (“plain vanilla bonds with finite maturity”, facilmente rinnovabili) da utilizzare per finanziare gli Stati membri con prestiti senza scadenza (“infinite maturity loans”). La peculiarità della sua proposta risiede nel fatto che potrebbe essere implementata a trattati invariati agganciandosi al principio di mutualizzazione passato con il Next Generation EU, superando le problematiche legate alla condizionalità e scarsità delle risorse di quest’ultimo.

L’urgenza di un asset sicuro comunitario è stata soltanto momentaneamente congelata dall'azione della Banca Centrale Europea, che non potrà però continuare ad agire in deroga alla clausola del “capital key” a lungo. Sullo sfondo della crisi del Coronavirus, che con ogni probabilità determinerà una stagnazione della domanda nel lungo periodo, una volta che l’azione di copertura da parte della banca centrale cesserà, sarà essenziale avere pronto uno strumento che sia in grado di garantire gli stati membri contro una nuova crisi dell’Euro. L’abbandono di una sempre più insostenibile e fallace prospettiva tesa a colpevolizzare le vittime ed esaltare i carnefici sarebbe il primo passo da compiere in questo senso.


Note

[1] Carney M. (2019). The Growing Challenges for Monetary Policy in the current International Monetary and Financial System, Speech given by Mark Carney, Governor of the Bank of England, Jackson Hole Symposium, Bank Of England.

[2] Caballero, R. J., Farhi, E., & Gourinchas, P. O. (2017). The safe assets shortage conundrum. Journal of Economic Perspectives, 31(3), 29-46.

[3] Gabor, D., & Vestergaard, J. (2018). Chasing unicorns: The European single safe asset project. Competition & Change, 22(2), 139-164.

[4] Amato, M., Belloni, E., Falbo, P., & Gobbi, L. (2020). Transforming Sovereign Debts into Perpetuities through a European Debt Agency. Available at SSRN 3579496.

Data
4 Dicembre 2020
Articolo di
Riccardo D'Orsi

Riccardo D'Orsi

TAG
agenzia del debito, debito europeo, eurobond, mutualizzazione, spread

Iscriviti
alla newsletter!

Registrandoti confermi di accettare la nostra privacy policy

Riccardo D'Orsi

Riccardo D'Orsi

Assistente all'insegnamento in macroeconomia e assegnista di dottorato presso la divisione economica dell'Università di Leeds. Ho lavorato come assistente di ricerca di Engelbert Stockhammer in economia politica presso il King’s…

Commenti

Rispondi Cancella

Inserisci il commento
Inserisci il tuo nome
Hai inserito un indirizzo email non valido
Inserisci il tuo indirizzo email

Articoli correlati

Dal mondo

In una Francia spaccata, che economia vogliono destra e sinistra?

Le idee dei partiti al tramonto dell'era Macron

29 Luglio 2024   |   Letizia Molinari

Teoria e pensiero economico

L'economia neoclassica nelle università: il dibattito

20 Maggio 2024   |   Redazione Kritica Economica

Teoria e pensiero economico

No room for pluralism

Carving out niches to survive or promoting a paradigm shift?

20 Maggio 2024   |   Steve Keen

Teoria e pensiero economico

Non c'è spazio per il pluralismo

Ritagliarsi nicchie per sopravvivere o promuovere un cambio di paradigma?

20 Maggio 2024   |   Steve Keen

Analisi

Perché l'agro-business ce l'ha con l'Unione europea

L'ira dei trattori contro le regole green. Sullo sfondo lo spettro dell'America Latina

2 Aprile 2024   |   Andrea Taborri

Attualità

La transizione ecologica dell'ex Gkn fra idee e pratica

L'intervento di Dario Salvetti in Sapienza

30 Marzo 2024   |   Dario Salvetti

Dal mondo

Il contropiede del Sud del mondo sulla tassazione internazionale

Cosa cambia con il voto all'Onu

20 Marzo 2024   |   Domenico Viola

Teoria e pensiero economico

Un keynesiano “tecnologico”

L’economia politica di Luigi Pasinetti

29 Febbraio 2024   |   Stefano Lucarelli

Teoria e pensiero economico

Le "vecchie bottiglie" di Keynes

Quale politica di rilancio per evitare la guerra?

16 Febbraio 2024   |   Michele Bee, Raphaël Fèvre

Visualizza più articoli

Rimani in contatto.
Iscriviti alla newsletter!

Registrandoti confermi di accettare la nostra privacy policy

KriticaEconomica
è completamente indipendente
ed autofinanziata.
Sostienici con una donazione.

Codice IBAN: IT18Y0501803200000016759425

Questo sito è stato realizzato con il supporto di YSI - Young Scholars Initiative, una comunità globale di pensatori critici che finanzia iniziative per il pluralismo nell'economia

Kritica Economica è una rivista indipendente creata da un gruppo di universitari, ricercatori e studiosi di varie estrazioni, appassionati di economia e politica economica.

Contatti
info@kriticaeconomica.com

All Content © Kritica Economica 2022
All Rights Reserved
Design Big Sur

Privacy policy

Facebook Twitter Instagram Youtube Telegram-plane Linkedin-in Envelope
Cerca

Kritica economica

  • Chi siamo
  • La redazione
  • Chi scrive per KE
  • La rete di Kritica Economica
  • I nostri eventi
  • Sostieni il progetto
  • Contattaci
  • Chi siamo
  • La redazione
  • Chi scrive per KE
  • La rete di Kritica Economica
  • I nostri eventi
  • Sostieni il progetto
  • Contattaci

Articoli

  • Attualità
  • Analisi
  • Teoria e pensiero economico
  • Cultura e società
  • Storia economica
  • Dal mondo
  • Notizie kritiche
  • Attualità
  • Analisi
  • Teoria e pensiero economico
  • Cultura e società
  • Storia economica
  • Dal mondo
  • Notizie kritiche

Rubriche

  • Letture Kritiche
  • Le interviste di KE
  • Blog
  • Blog esterni
  • Letture Kritiche
  • Le interviste di KE
  • Blog
  • Blog esterni

Guarda tutti gli eventi >

Iscriviti alla newsletter

Registrandoti confermi di accettare la nostra privacy policy

Facebook Twitter Instagram Youtube Telegram-plane Linkedin-in Envelope