Pubblichiamo la traduzione italiana del discorso che Jeffrey Sachs ha tenuto al Food Systems Pre-Summit delle Nazioni Unite il 27 luglio 2021.

"Quello che abbiamo sentito finora dai relatori è come funziona il sistema alimentare globale in questo momento. Voglio sottolineare che di fatto abbiamo un sistema alimentare globale. Si basa su grandi compagnie multinazionali, profitti privati e bassissimi trasferimenti internazionali per aiutare i poveri (a volte nessun trasferimento). Si basa sull'estrema irresponsabilità dei Paesi potenti nei confronti dell'ambiente. E si basa su una negazione radicale dei diritti economici dei poveri, come abbiamo appena sentito.

Abbiamo appena sentito il ministro della Repubblica Democratica del Congo (RDC). Molti puntano il dito contro la RDC e altri Paesi poveri per la loro povertà. Eppure sembra che non ricordiamo, o non vogliamo ricordare, che a partire dal 1870 circa, il re Leopoldo del Belgio ha creato una colonia di schiavi in Congo che è durata circa 40 anni; e poi il governo del Belgio ha gestito la colonia per altri 50 anni. Nel 1961, dopo l'indipendenza della RDC, la CIA assassinò il primo leader popolare della RDC, Patrice Lumumba, e installò un dittatore sostenuto dagli USA, Mobutu Sese Seko, per circa 30 anni. E negli ultimi anni, Glencore e altre multinazionali succhiano il cobalto della RDC senza pagare un minimo di royalties e tasse. 

Semplicemente, non riflettiamo sulla storia reale della RDC e di altri Paesi poveri che lottano per uscire dalla povertà. Invece, puntiamo il dito contro questi Paesi e diciamo: "Cosa c'è di sbagliato con voi? Perché non vi governate come si deve?".

Sì, abbiamo un sistema alimentare globale, ma abbiamo bisogno di un sistema diverso. Non possiamo affidare il sistema alimentare globale al settore privato. Lo abbiamo già fatto circa 100 anni fa, e non solo al settore privato, ma al settore privato con l'esercito degli Stati Uniti dietro per difendere queste aziende. 

Abbiamo appena sentito il ministro dell'Honduras. Ricordiamoci che la United Fruit Company ha essenzialmente gestito il suo paese per molto tempo. L'avvocato della United Fruit era il Segretario di Stato americano John Foster Dulles, e suo fratello Allen Dulles era il capo della CIA. Per conto della United Fruit Company, i due fratelli Dulles cospirarono per rovesciare il presidente Jacobo Árbenz del Guatemala, vicino all'Honduras, così da fermare le riforme agrarie che Árbenz stava cercando di attuare.  

Quindi, sì, abbiamo un sistema alimentare globale, ma abbiamo bisogno di un sistema diverso. Questo sistema diverso deve essere basato sul principio della dignità umana universale espresso nella Dichiarazione Universale dei Diritti Umani, sul principio della sovranità nazionale espresso nella Carta delle Nazioni Unite, e sui diritti economici espressi nella Dichiarazione Universale e nel Patto Internazionale dei Diritti Economici, Sociali e Culturali. Nella Dichiarazione Universale, tutti i governi hanno concordato che la protezione sociale è un diritto umano, non solo una "cosa bella" o "piacevole", ma un diritto umano fondamentale. Questo accadeva 73 anni fa.

Gli Obiettivi di Sviluppo Sostenibile (SDG) sono la promessa della nostra generazione di onorare la Dichiarazione Universale dei Diritti Umani. Eppure io vengo da un Paese che non solo non si preoccupa dei poveri del mondo, ma nemmeno dei suoi stessi poveri. Un americano su sette ha fame in questo momento, ma un partito politico si preoccupa di poco più che di tagliare le tasse per i ricchi e fare ostruzionismo su qualsiasi soluzione reale alla povertà. 

Siamo in un mondo davvero difficile. Il settore privato non risolverà questo problema. Mi dispiace dirlo a tutti i leader del settore privato qui presenti. La strada da seguire per il settore privato è semplicemente questa: comportatevi bene, pagate le tasse e seguite le regole. Questo è ciò che le imprese dovrebbero fare. 

Quello che i governi dovrebbero fare è quanto segue.

Per prima cosa, il G20 dovrebbe diventare il G21 invitando l'Unione Africana ad essere il 21esimo membro. L'Unione Europea è un membro del G20. Se aggiungiamo l'Unione Africana come 21° membro, trasformando il G20 in G21, aggiungeremmo altri 1,4 miliardi di persone al tavolo del G20. 

In secondo luogo, abbiamo bisogno di un aumento dell'ordine di grandezza nei finanziamenti allo sviluppo. Secondo il Fondo Monetario Internazionale, i Paesi ricchi hanno preso in prestito e speso circa 17 trilioni di dollari in risposta alla pandemia da Covid-19.  I Paesi poveri hanno speso meno di 2 trilioni di dollari.  I Paesi ricchi possono prendere in prestito sui mercati dei capitali a tassi d'interesse vicini allo zero (o addirittura negativi per alcuni paesi in Europa). Eppure i Paesi poveri devono pagare tassi dal 5% al 10%, e molti non hanno alcun accesso ai prestiti di mercato. 

Il Covid-19 ha esposto la grottesca disuguaglianza di accesso ai mercati finanziari che i Paesi poveri devono affrontare. Il governo degli Stati Uniti ha speso circa 7 trilioni di dollari per la risposta all'emergenza Covid-19 con quasi nessun fondo per il resto del mondo. Apparentemente non è passato per la mente al Congresso degli Stati Uniti di includere anche solo poche briciole per i più poveri tra i poveri del mondo.

La necessità di molti più finanziamenti per lo sviluppo è il messaggio che avremmo dovuto sentire dalla Banca Mondiale. Eppure non l'abbiamo sentito. Non abbiamo sentito numeri reali o soluzioni di finanziamento dalla Banca Mondiale.

Le reali necessità finanziarie dei Paesi in via di sviluppo nel prossimo decennio sono in trilioni di dollari. Dopo tutto, l'economia mondiale ha un Pil di circa 100 trilioni di dollari all'anno. Eppure non ci piace parlare delle reali necessità finanziarie dei Paesi poveri. Dobbiamo aumentare massicciamente il flusso di finanziamenti per lo sviluppo ai Paesi poveri, e a tassi d'interesse vicini allo zero come quelli pagati dai paesi ricchi. Con flussi finanziari adeguati ai Paesi poveri, a condizioni adeguate, potremmo fare qualcosa, compreso il raggiungimento degli obiettivi di sviluppo sostenibile. 

A proposito, per raggiungere la copertura universale dei vaccini Covid-19 nei prossimi mesi, ciò di cui abbiamo davvero bisogno è che il governo degli Stati Uniti si sieda con la Cina, la Russia, l'Unione Europea e il Regno Unito per allocare la produzione globale mensile di vaccini in corso in modo equo e inclusivo, piuttosto che avere pochi Paesi ricchi che accumulano una quota sproporzionata di vaccini (e poi buttano via molti vaccini quando raggiungono la loro data di scadenza).

Come risultato chiave del Food System Summit delle Nazioni Unite, avremo "percorsi nazionali del sistema alimentare". Questi percorsi sono un'idea meravigliosa, ma i percorsi avranno bisogno di adeguati finanziamenti per lo sviluppo. Volete aumentare l'accesso all'elettricità? Dovrà essere finanziato. Volete promuovere l'accesso ai servizi digitali? Questo accesso dovrà essere finanziato. Volete garantire l'accesso all'acqua sicura e all'irrigazione? Dovrà essere finanziato. Dobbiamo collegare gli obiettivi di sviluppo sostenibile - compreso l'accesso universale a una nutrizione sana, all'acqua sicura, all'energia verde, e così via - ai finanziamenti necessari. 

L'FMI ha recentemente condotto alcuni studi meravigliosi che mostrano che i Paesi in via di sviluppo a basso reddito (LIDC) affrontano un gap di finanziamento degli obiettivi di sviluppo sostenibile di circa 400 - 500 miliardi di dollari all'anno. Anche se l'FMI ha mostrato questo gap, nessuno ha ancora proposto una soluzione per chiudere il gap di finanziamento. Non sarebbe così difficile da fare, perché 500 miliardi di dollari all'anno non è un numero così grande. È solo lo 0,5% della produzione mondiale annuale.

Se ci interessasse davvero trovare delle risposte, non avremmo il G7 che promette di dedicare 3 miliardi di dollari all'educazione, quando l'UNESCO ha dimostrato che abbiamo bisogno di almeno 30 miliardi di dollari all'anno, minimo. Ma ai governi dei Paesi ricchi non piace guardare alle reali necessità finanziarie. Preferiscono spuntare la casella simbolica che hanno dato una certa somma per l'educazione, anche se è solo un decimo di ciò che è realmente necessario. Ci serviranno veri finanziamenti, del giusto ordine di grandezza, per sostenere i percorsi dei sistemi alimentari nazionali.

In terzo luogo, abbiamo bisogno delle Nazioni Unite come istituzione fondamentale e centrale del nostro mondo. L'unico modo per avere un mondo pacifico e civilizzato è attraverso un'ONU forte. È assurdo che il budget dell'ONU sia di soli 3 miliardi di dollari all'anno, quando il budget della città di New York è di circa 100 miliardi di dollari. Sottofinanziamo cronicamente il sistema delle Nazioni Unite e poi ci chiediamo: "Perché le cose non funzionano bene?" 

I ricchi stanno sempre di più accaparrandosi tutto. Se i miliardari vogliono andare nello spazio, potrebbero almeno lasciare i loro soldi sulla Terra per risolvere i problemi critici quaggiù. Ora abbiamo circa 2775 miliardari con un patrimonio netto combinato di circa 13,1 trilioni di dollari. So per certo che non si ha bisogno di più di 1 miliardo di dollari per vivere comodamente. Anche se ogni miliardario tenesse 1 miliardo di dollari, rimarrebbero circa 10 trilioni di dollari per porre fine alla fame, alla povertà e alla distruzione ambientale. Dovremmo tassare la vasta e sempre maggiore ricchezza dei miliardari per aiutare a finanziare un mondo civilizzato".